"Rozhodnutiu o uložení pokuty predchádzali konania, v ktorých úrad
zistil, že NDS v rámci vyhodnocovania splnenia podmienky účasti
týkajúcej sa technickej/odbornej spôsobilosti v predmetnom verejnom
obstarávaní porušila pravidlá vyhodnocovania podmienok účasti, ako aj
princíp transparentnosti tým, že sa riadne, preukázateľne a
nespochybniteľne nevysporiadala so skutočnosťou, či úspešný uchádzač
'Združenie Váhostav-SK – TuCon – R4 severný obchvat Prešova' spĺňal
predmetné podmienky účasti v zmysle požiadaviek uvedených v súťažných
podkladoch," priblížil pre TASR Hlivák.
NDS podľa jeho slov v rámci vyhodnocovania splnenia podmienok účasti
neidentifikovala v ponuke úspešného uchádzača rozpor s ním stanovenou
podmienkou účasti na odbornú prax stavbyvedúceho na tunely a
stavbyvedúceho pre technológiu tunelov. ÚVO poukázal na to, že slovenský
právny poriadok rozlišuje medzi pojmom či pozíciou "stavbyvedúci" a
"asistent stavbyvedúceho", pričom požiadavka NDS znela na skúsenosť na
projekte na pozícii stavbyvedúceho. Podľa ÚVO nemožno stotožňovať pojmy
"účasť na projekte v pozícii stavbyvedúci" a "prax vo výkone činnosti
stavbyvedúceho alebo stavebného dozoru".
"ÚVO konštatoval, že NDS vyhodnocovala predložené doklady za
stavbyvedúcich nesprávne, pričom toto konanie NDS mohlo mať vplyv na
výsledok verejného obstarávania, keďže išlo o uchádzača, ktorý bol
vyhodnotený ako úspešný, pričom z dokladov predložených uchádzačom,
respektíve predloženej dokumentácie bez uplatnenia inštitútu
vysvetlenia/doplnenia predložených dokladov nevyplývalo splnenie
predmetnej podmienky účasti," dodal Hlivák.